Здравствуйте.
Если сложилась ситуация: заказчиком в ходе приемки товара установлено, что поставщик поставил товар не соответствующий условиям контракта. Поставщик соглашается с таким выводом и заменяет товар, на соответствующий условиям контракта.
Должен ли заказчик в данном случае направить требование об уплате неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение контракта, даже если товар заменен?
ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКАЗЧИКОМ МЕР ОТВЕСТВЕННОСТИ
-
Перфильев Сергей
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 09 июн 2016, 14:20
Re: ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКАЗЧИКОМ МЕР ОТВЕСТВЕННОСТИ
Добрый день.
Одним из принципов исполнения обязательств является принцип надлежащего исполнения (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями федеральных законов и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов).
Учитывая, что согласно части 4 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ применение неустойки определяется обязанностью сторон контракта, в связи с этим, независимо от формы вины должника по обязательству, а также последствий ненадлежащего исполнения требование об уплате неустойки должно быть предъявлено заказчиком.
Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 также не предусматривают возможности неприменения условий о неустойке.
Принимая во внимание ситуацию, описанную в вопросе, следует, что заказчик обязан направить поставщику требование об уплате штрафа.
Одним из принципов исполнения обязательств является принцип надлежащего исполнения (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями федеральных законов и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов).
Учитывая, что согласно части 4 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ применение неустойки определяется обязанностью сторон контракта, в связи с этим, независимо от формы вины должника по обязательству, а также последствий ненадлежащего исполнения требование об уплате неустойки должно быть предъявлено заказчиком.
Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 также не предусматривают возможности неприменения условий о неустойке.
Принимая во внимание ситуацию, описанную в вопросе, следует, что заказчик обязан направить поставщику требование об уплате штрафа.